Источник: nomad.su

Общественный фонд "Стратегия" на протяжении 2009 года проводил замеры общественного мнения, направленные на изучение социального самочувствия казахстанцев в условиях кризиса. По результатам проведенной работы накоплен большой объем социальной информации, позволяющий отследить динамику общественных настроений за указанный период и выявить особенности "казахстанского" восприятия последствий экономического кризиса.
На сегодняшний день проведено 6 волн исследований по изучаемой теме. Последний опрос населения был проведен в ноябре. В общенациональном опросе приняло участие более 1100 человек. Отбор респондентов производился в соответствии с территориальными и демографическими особенностями (пол, возраст, национальность) структуры населения республики.
Как было отмечено в предыдущих мониторингах, социальное самочувствие общества в течение 2009 года оставалось стабильным, без существенных признаков ухудшения. Более того, начиная с июля по сентябрь, наблюдался уверенный рост показателей социального самочувствия. Для объяснения данного феномена была выдвинута гипотеза о прогрессирующей адаптации общества к новым социо-экономическим реалиям при сохраняющейся инерции докризисного развития. Полученные данные указывали на постепенное восстановление общественных настроений и приближение показателей социального самочувствия к "преддевальвационному" уровню. Логичным было предположить, что тенденция улучшения общественных настроений в ближайшее время сохранится, но результаты последнего опроса указывают, что последствия экономического кризиса продолжают оказывать негативное воздействие на самочувствие общества и пока еще рано говорить об устойчивости позитивного тренда, зафиксированного в ходе мониторинга.
Так, в ноябре наблюдается снижение показателей по всем исследуемым индикаторам, что говорит об относительном ухудшении социального самочувствия казахстанского общества в конце года.
Наибольшая отрицательная динамика с сентября по ноябрь выявлена по вопросу влияния экономического кризиса на материальное положение респондентов. Если в сентябре доля респондентов, в той или иной степени ощутившая негативное влияние кризиса составляла 57%, то в ноябре она выросла до 69%. Соответственно сократилось число граждан, никак не почувствовавших кризис на своем бюджете (с 36 до 24%). Т.е. за 2 месяца в стране на 12% стало больше тех, кого кризис затронул, и настолько же уменьшилось количество тех, кого он обошел стороной. Таким образом, показатели данного индикатора вернулись на уровень марта, когда были получены наиболее критичные оценки респондентами своего положения (напомним: период после девальвации курса тенге).
Обращает внимание, что на протяжении исследуемого периода негативному влиянию кризиса оказались наиболее подвержены респонденты в возрасте 45-54 года, жители столичных городов, безработные и домохозяйки. Наоборот, о том, что кризис никак не отразился, чаще всего заявляли в таких группах, как учащаяся молодежь, пенсионеры и жители сел.

Диаграмма 1 – Динамика влияния экономического кризиса на материальное благополучие респондентов

Выявлена высокая корреляция между эмоциональным состоянием респондентов и чувствительностью их материального положения к кризису. Среди тех, кто никак не почувствовал кризис чаще встречается уверенность в завтрашнем дне. Те, кого кризис затронул незначительно, чаще надеются на улучшение ситуации. И, наконец, если под влиянием экономического кризиса материальное благополучие снизилось существенно, то усиливаются отрицательные эмоции, как сомнение в будущем и раздражительность.
По сравнению с сентябрем доля респондентов-носителей позитивного настроения стала уменьшаться: на 4% стало меньше надежды на улучшение ситуации, на 3% уверенности в завтрашнем дне. Взамен усилилось сомнение, отсутствие видения четких перспектив (на 4%).
Как показывает распределение данных по социально-демографическим признакам, положительные эмоции более характерны для самой молодой категории населения и казахов, отрицательные - для среднего и предпенсионного возраста, а также респондентов русской национальности.

Диаграмма 2 – Динамика социальных настроений

В ноябре вслед за описанными индикаторами снизились показатели и социального оптимизма в обществе. Если два месяца назад почти каждый второй прогнозировал улучшение жизни своей семьи в следующем году, то сейчас к оптимистам можно отнести, лишь каждого третьего из опрошенных жителей страны. Примечательно, что в этих условиях выросла доля не пессимистов, а тех, кто затрудняется строить какие-либо предположения о благополучии своей семьи на ближайшую перспективу. Так, если в сентябре каждый десятый затруднился ответить на этот вопрос, то уже в ноябре в их числе оказался каждый пятый.
Очевидно, что в течение последних двух месяцев социальный оптимизм стал уступать место чувству неопределенности и неясности перспектив. Стоит отметить, что при этом доли словных консерваторов ("семья будет жить так же, как и сейчас") и пессимистов среди населения остаются практически на одном уровне (37% и 6% соответственно).
Если смотреть данные в социально-демографических разрезах, то получается, что "традиционными" оптимистами являются молодые люди в возрасте 18-24 лет, казахи, жители областных центров. Консерваторов больше всего среди пожилых людей, представителей других (не казахи и не русские) национальностей и жителей сел. Пессимисты относительно чаще встречаются в числе пожилых людей и жителей сел, а также среди русских.

Диаграмма 3 – Динамика социального оптимизма

Для более наглядной иллюстрации описанной социальной картины, результаты, полученные по итогам замера социального самочувствия населения страны в ноябре, были преобразованы в индексы. Формула: "Индекс = сумма положительных ответов – сумма отрицательных ответов"
Как видно на Диаграмме 4, рассматриваемые индикаторы имеют схожую динамику, что указывает на их взаимообуславливающий характер.
Амплитуда колебаний трех индикаторов в исследуемый период позволяет условно выделить 3 этапа в общественном восприятии кризиса и его последствий: этап стабилизации, этап адаптации и роста и этап спада.
Этап стабилизации охватывает период с марта по июнь 2009 года. В соответствии с названием, в этот промежуток времи енпроизошло восстановление социального самочувствия после "девальвационного падения". Затем, с июня по сентябрь показатели индикаторов идут вверх, что, прежде всего, находит отражение в существенном снижении негативного влияния экономического кризиса на материальное положение респондентов. Здесь мы наблюдаем признаки адаптации населения к изменившейся экономической ситуации, и как следствие, рост социальных настроений. Следующий этап берет начало в сентябре-октябре. Отличительной чертой данного этапа является изменение вектора движения индексов социального самочувствия в сторону ухудшения. Опять же, наибольшее падение зафиксировано по индикатору "влияние кризиса на материальное благополучие".

Диаграмма 4 – Динамика индикаторов социального самочувствия*

* По индикатору социального оптимизма данные за апрель отсутствуют

В данном случае закономерно возникает вопрос: чем обусловлены выявленные тенденции изменения показателей социального самочувствия, определившие собою обозначенные этапы. Почему в середине года население вдруг стало жить лучше, а к концу года хуже? Казалось бы в течение года экономическая и социальная ситуация в стране оставалась одинаково стабильной, не предполагая ни улучшение, ни ухудшение настроения людей. Экономический кризис также не принес каких-либо сюрпризов для жителей страны.
Результаты предыдущих исследований указывают, что население реагирует, прежде всего, на экономические события, касающиеся сферы доходов и потребления. Наиболее вероятно, что спад общественных настроений в конце года стал следствием ухудшения в стране экономической и социальной конъюнктуры с точки зрения рядового потребителя. Если вспомнить прошедшие два месяца, то можно заметить, что поводов для беспокойства у населения было более, чем достаточно: заявление правительства РК об отсрочке запланированного повышения заработной платы работникам бюджетной сферы, повышение коммунальных тарифов в начале отопительного сезона, рост цен на горюче-смазочные материалы. Негативный социальный эффект этих событий вполне предсказуем, особенно, если учесть, что почти 60% населения страны. По результатам исследования, имеют среднемесячный доход на одного члена семьи менее 15 тыс. тенге. А в рейтинге наиболее актуальных проблем с большим отрывом лидируют такие проблемы как рост цен, инфляция. Можно предположить, что для населения Казахстана, большая часть которого имеет низкий уровень доходов и потребления, экономический кризис сохраняет актуальность в виде инфляционных ожиданий, а также через выполнение/не выполнение государством своих социальных обязательств.

Источник: nomad.su

В последнее время достаточно часто можно услышать мнения экспертов, в основном экономистов, о том, что третья волна экономического кризиса придет с потребительских рынков; слышны, в связи с этим, утверждения о заметном снижении потребительского потенциала казахстанцев.
Поскольку потребительское поведение и материальное положение граждан – явления взаимосвязанные, в этой статье проанализированы данные, полученные ОФ "ЦСПИ "Стратегия" в течение 2009 года при ответах на вопрос "Какое из приведенных высказываний лучше подходит для характеристики Вашего материального положения?" (1). Как изменились количественно группы с различными уровнями дохода в течение текущего года? Уменьшилось ли, в связи с кризисом, число людей с высокими доходами, которые могут входить в группу с высоким потребительским потенциалом?
Как видно на диаграмме 1, в целом, колебание долей групп с различной самооценкой материального положения в течение 2009 года не было значительным. Однако заметно, что в марте, после девальвации, произошло значительное (в 2 раза) сокращение группы "хватает на все, за исключением покупки квартиры, дачи".

Диаграмма 1. – Самооценки материального положения казахстанцев (январь-сентябрь 2009 года), % от числа опрошенных

Основываясь на самооценках респондентов, среди населения можно выделить 5 имущественно-доходных групп (богатые, обеспеченные, среднеобеспеченные, низкообеспеченные, бедные), соотношение которых подверглось определенным изменениям в рассматриваемый период.
При рассмотрении данных можно заметить, что в сентябре показатели по количеству респондентов бедной группы практически вернулись к значениям начала года (пожалуйста, табл.1). Доли среднеобеспеченной и высокообеспеченной групп несколько увеличились (+3%). Существенные количественные изменения произошли в низкообеспеченной и богатой группах: первая уменьшилась почти на 10% (с 26,3% до 18,6%); вторая увеличилась в два раза (с 1,4 до 3%).

Таблица 1. – Группы по материальному положению (в разрезе месяцев, %)

Таким образом, основываясь на полученных социологических данных, можно утверждать, что в течение 2009 года не произошло резкого снижения материального положения казахстанцев, как в целом по массиву, так и в разрезе различных групп по самооценке. Выявляемое другими экспертами снижение потребительского потенциала, скорее является изменением потребительского поведения сограждан, предполагающего, во-первых, снижение спроса в сфере услуг (в особенности, в сфере общественного питания); во-вторых, изменение покупательских стратегий (более экономное, разумное отношение к финансам, политика сбережения средств; закуп товаров народного потребления в крупных оптовых моллах, а не супермаркетах в центе города, при сохранении ассортимента продуктовой и товарной корзин и т.п.).
Ранее нами отмечалось, что в большей степени кризис почувствовали жители крупных городов Казахстана. А поскольку уровень потребления, в условиях Казахстана, нужно оценивать по потребительской активности горожан, то именно их материальное положение и является базовым для выводов о кризисе потребления. В качестве гипотезы можно было бы предположить, что именно в городах, в сравнении с сельской местностью, произошло снижение материального положения, которое затем отразилось на снижении потребительского потенциала горожан.
Вместе с тем, анализ данных показывает, что и эта гипотеза не находит своего подтверждения.
Во-первых, в течение года самооценки материального положения горожан находились примерно на одном уровне. Исключение составляет постдевальвационный март (пожалуйста, табл.3), в котором произошло резкое снижение доли высокодоходной группы в городе (в 2 раза).
Во-вторых, заметно, что среди сельского населения больше представителей бедных слоев, в то время как среди горожан на протяжении всего года доли средне- и высокообеспеченных категорий населения были выше, чем среди сельчан.

Таблица 2. – Группы по материальному положению (в разрезе город/село за январь и сентябрь 2009 г., %)

Таблица 3. – Группы по материальному положению (в разрезе город/село за март 2009 г., %)

Резюмируя полученные данные, можно сделать вывод о том, что кардинальных изменений в материальном положении казахстанцев в течение 9 месяцев 2009 году не произошло. Определенное влияние на самооценки респондентов оказала проведенная в феврале текущего года девальвация курса тенге, но ее негативный эффект не имел долговременного влияния. И уже к сентябрю показатели характеристик матположения по большинству групп населения вернулись к показателям января 2009 года. Это еще раз подтверждает умозрительный характер восприятия кризиса значительным числом казахстанцев. В то же время 47% населения, относящих себя к более или менее обеспеченным слоям населения, проживающих в основном в городах, - это тот самый слой, который оказывает наибольшее влияние на потребительскую активность в Казахстане. И численно, эта группа пока еще весома. В то же время на ее количественные показатели самое заметное влияние может оказать только волна сокращений и безработица, пик которой, по прогнозам экспертам, придется на первую половину 2010 года. А пока население спокойно пережидает в приемлемом для себя финансовом режиме временные, как оно считает, трудности.

--

(1) Ранее нами уже рассматривались сравнительные данные по матположению в разрезе 2007-2009 годов (см. Динамика социального самочувствия казахстанцев в 2007-2009 г.г. )

Источник: nomad.su

Общественный фонд "ЦСПИ "Стратегия" продолжает публикацию материалов, посвященных изучению социального самочувствия казахстанцев в условиях кризиса. Эмпирической базой исследования выступает массовый опрос населения Казахстана, проводившийся в сентябре текущего года, в котором приняли участие 1100 человек. Выборка многоступенчатая, квотная. Отбор респондентов производился с учетом таких параметров как пол, возраст, национальность и тип населенного пункта, где проживает респондент.
Общий обзор полученных данных говорит о том, что в сентябре социальное самочувствие казахстанцев не претерпело существенных изменений. В целом ситуация по-прежнему остается стабильной без каких-либо резких колебаний в ту или иную сторону. В то же время сравнительный анализ данных мониторинга за последние 6 месяцев указывает на усиление ранее наметившейся тенденции улучшения общественных настроений относительно начала года. Более подробную картину сложившейся в социальной сфере ситуации дает рассмотрение следующих трех индикаторов:
Первый индикатор, условно обозначенный как оценка общего эмоционального фона, замеряется с помощью вопроса "На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?".
По последним данным почти 60% опрошенного населения сообщает о том, что население страны главным образом испытывает надежду на улучшение ситуации. Каждый пятый (22%) говорит об уверенности в завтрашнем дне. А 14% респондентов считают характерным для большинства настроением – сомнение, отсутствие видения четких перспектив. Таковы основные черты эмоционального состояния казахстанского общества. Надо отметить, что в сравнении с последним июльским замером, показатели данного индикатора мало изменились: +/-3%.
Однако более длительный ретроспективный анализ свидетельствует о прогрессировании в общественном мнении позитивной динамики по сравнению с первым кварталом текущего года. Она (динамика) выражается в стабильном росте доли респондентов, уверенных в завтрашнем дне, при одинаковом снижении количества опрошенных, сомневающихся в своих перспективах (диаграмма 1). В результате, начиная с марта, позитивный настрой среди респондентов увеличился на 12%, а негативный упал на 7%. Также некоторое снижение наблюдается в долях крайне негативных эмоциональных состояний в обществе - разочарование, ощущение безысходности и раздражение, агрессия: с 8 и 4% в апреле до 4 и 1% сейчас, соответственно.
Примечательно, что практически на одном уровне остаются показатели по наиболее распространенному в обществе настроению - "надежда на улучшение ситуации". Как и в начале года, почти 60% опрошенного населения считает, такое настроение характерным для большинства казахстанцев.

Диаграмма 1- Динамика распределения ответов на вопрос: "На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?" с марта по сентябрь 2009 года, %

Второй индикатор предполагает измерение степени влияния экономического кризиса на материальное положение граждан страны. Для этого респондентам предлагается оценить, в какой степени кризис отразился на благополучии их семьи. В зависимости от субъективных ощущений опрошенных, были определены три условные группы:
• "жертвы кризиса" (те, у кого благосостояние существенно ухудшилось в связи с кризисом),
• "группа риска" ("незначительно ухудшилось")
• "стабильная группа" ("кризис никак не повлиял").
Как показал мониторинг, в течение исследуемого периода среди казахстанцев постепенно уменьшается доля первой группы, состоящая из наиболее чувствительных к кризисным явлениям граждан. Так, если в первой половине текущего года примерно каждый пятый респондент мог быть причислен к "жертвам кризиса", то в настоящий момент их количество уменьшилось до 13%. Также с 50% до 44% (март и сентябрь) снизилась доля респондентов, которые в незначительной степени ощутили негативное влияние кризиса ("группы риска"). Таким образом, общая доля респондентов, в той или иной мере ощущающих материальные трудности в связи с экономическим кризисом, сократилась с 70% до 57% за последние полгода.
Вместе с тем стабильно растет количество людей, находящихся вне зоны влияния кризиса. Если в начале года никак не ощущали кризис 24% респондентов, то по последним данным их доля достигла 36%. Тем самым динамика снижения отрицательного воздействия кризиса становится все более очевидной.

Диаграмма 2 – Динамика распределения ответов на вопрос: "Скажите, пожалуйста, в какой степени кризис повлиял на материальное положение Вашей семьи?" с марта по сентябрь 2009 года, %

Третий индикатор, замеряемый в ходе исследования, демонстрирует общественный прогноз: в какую сторону, по мнению населения, будет меняться дальнейшая ситуация с кризисом – будет улучшаться, будет ухудшаться или останется без изменения.
Уже отмечалось в предыдущих материалах, что данный индикатор, по результатам мониторинга, оказался наиболее подверженным колебаниям. Так и текущие оценки респондентов относительно перспектив кризиса также имеют совершенно другой характер, чем полгода назад. Сейчас почти каждый второй верит в то, что в ближайшем будущем ситуация в Казахстане, несмотря на кризис, изменится в лучшую сторону (т.е. кризис закончится). Это на 20% больше аналогичных показателей в марте. Доля предполагающих обратное в течение исследуемого периода снизилась почти в 3 раза и составила, по последним данным, 11%.
Практически на одном уровне держатся показатели консервативных прогнозов относительно перспектив кризиса ("не изменится"). По крайней мере на протяжении последних 3 месяцев почти треть опрошенного населения выражает мнение, что в скором времени никаких изменений в стране в связи с кризисом не будет, и все останется по-прежнему.
Таковы оценки на уровне всего опрошенного населения.

Диаграмма 3 – Динамика распределение ответов на вопрос: "На ваш взгляд, в ближайшее время в связи с кризисом ситуация в стране…" 2009 года, %

Теперь предлагаем рассмотреть динамику по данному вопросу внутри каждой представленной выше группы ("жертвы кризиса", "группа риска" и "стабильная группа"). Это позволит отследить, каким образом происходила переоценка перспектив кризиса в группах, по-разному ощутивших его влияние.
В "стабильной группе", представленной респондентами, на которых кризис никак не отразился, в период с марта по сентябрь неоднозначные оценки сменились уверенностью в улучшении ситуации. Так, за указанный период динамика оптимистичных прогнозов в отношении кризиса в этой группе составила +24% при снижении отрицательных оценок на 10%. Также обращает внимание значительное сокращение доли затруднившихся ответить – с 17 до 8% (таблица 1).
В "группе риска", т.е. среди населения, ощутившего незначительные материальные затруднения в связи с кризисом, ситуация выглядит несколько иначе. Здесь в начале года несколько преобладали тревожные ожидания, которые спустя полгода также уступили место вере в лучшее будущее ("будет улучшаться": в марте – 27, в сентябре - 44%). Более чем вдвое сократилась доля пессимистичных оценок (с 32 до 14%). Однако в отличие от первой группы здесь наблюдается рост количества ответов "ситуация не изменится" - с 22 до 29%.
И, наконец, вызывает интерес, как за последние полгода менялись оценки у наиболее пострадавшей от кризиса населения?
В начале года приблизительно каждый второй представитель "жертв кризиса" считал, что ухудшение ситуации в стране в связи с кризисом неминуемо. Сейчас, по истечению 6 месяцев, доля соответствующих оценок составила всего 25%. Таким образом, в настоящий момент в рассматриваемой группе показатели пессимистических и оптимистических прогнозов выровнялись. Обращает внимание, что доминирующей установкой среди "жертв кризиса" сейчас является убежденность в том, что будет не лучше и не хуже. Т.е. ситуация для данной категории граждан стабилизировалась в том виде, в каком она находится сейчас.

Таблица 1 – Оценки перспектив кризиса в социальных группах, по-разному ощутивших его влияние

Таким образом, полученные данные свидетельствуют о том, что тенденция роста оптимистичных оценок в отношении кризиса является общей для всех трех исследуемых групп. Если первые две сравнительно благополучные группы демонстрируют однозначный тренд в сторону улучшения оценок, то в последней, критической группе, этот тренд пока еще не является преобладающим. В то же время, усиление позиции "ситуация не изменится" говорит о том, что в третьей группы острая фаза кризиса уже пережита, и тревога по поводу реализации наихудших сценариев развития ситуации в стране постепенно слабеет.
Резюмируя вышеописанное, можно отметить, что на текущий момент сохраняет актуальность вывод о продолжающемся в обществе процесса адаптации к сложившейся в стране социально-экономической ситуации. Этот процесс, как и ранее, выражается в снижении среди граждан количества негативных оценок последствий экономического кризиса при одновременном росте уровня оптимизма в отношении перспектив кризиса. Вследствие этого к текущему дню социальные настроения казахстанцев приобрели более позитивный характер, по сравнению с периодом "постдевальвационного шока".