Параметры исследования: Массовый опрос жителей страны проводился с 1 по 16 февраля 2010 года на основе репрезентативной выборки. Было опрошено 1628 респондента в 14 областях и 2 городах республиканского значения, в 46 точках опроса. Выборка удовлетворяет условиям 95% вероятности при 3% доверительном интервале. Также были проведены 4 ФГ.
Оценка системы здравоохранения
По результатам опроса общественного мнения подавляющее большинство респондентов (56%) относятся к казахстанской системе здравоохранения в целом положительно. Каждый третий из опрошенных респондентов отметил свое отрицательное отношение к отечественному здравоохранению (38%). Доля затруднившихся с ответом составила всего лишь 6%.
По результатам опроса был составлен рейтинг проблем в сфере здравоохранения, с которыми населению приходится сталкиваться чаще всего. Подавляющее большинство респондентов в качестве наиболее распространенной проблемы назвали высокую стоимость лекарств (73%). «Приходилось все дорогие лекарства самому покупать». «Дорогие и недоступные лекарства лежат в шкафах у врачей. Говорят шепотом, если заплатишь столько-то, получишь».
На второй и третьей позициях разместились обыденные ситуации – очереди в медучреждениях и высокая стоимость медицинских услуг (по 41%). «Проблема – это длинные очереди в районных поликлиниках. Люди приезжают с разных аулов в одну поликлинику и в итоге весь день стоят в очереди. Немало времени нужно потратить лишь для того, чтоб оформить медицинскую карту. Потому что людей отпускает только одно окошко». «Стоишь в очереди 1 километр». «Если я хочу пройти бесплатное обследование на УЗИ, то мне придется встать на очередь и прождать целый месяц. А если ты подойдешь к врачу и дашь ему несколько тыс. тенге, то ты пройдешь первым».
Параметры исследования: Массовый опрос жителей страны проводился с 13 по 24 сентября 2010 года на основе репрезентативной выборки. Было опрошено 1549 респондентов в 14 областях и 2 городах республиканского значения, в 46 точках опроса, из них: 20 – в городской, 26 – в сельской местности. Выборка удовлетворяет условиям 95% вероятности при 3% доверительном интервале. Также были проведены 4 фокус-групп.
По результатам исследования, население страны в качестве ключевой особенности современной казахстанской системы школьного образования называют ее переходный и экспериментальный характер. Это выражается в непрекращающемся перенимании чужого опыта без соответствующей подготовительной работы, а также учета особенностей социального и культурного развития общества. В общественном мнении преобладает представление, что в настоящий момент система среднего образования не имеет собственного «лица», и непонятно какой она будет через несколько лет.
Согласно опросу учителей, 45% считает, что реформы школьного образования дали неоднозначный результат (что-то улучшилось, а что-то ухудшилось), а 33% считает, что реформам еще трудно дать оценку. С тем, что реформы оказались успешными, согласился только каждый десятый (11%) из опрошенных учителей.
По мнению участников фокус-групп, жилищная проблема в Казахстане «есть и на все 100%», «если у 100 тыс. человек есть квартиры, то у 200 тыс. человек их нету. Это конкретный факт». Но, несмотря на то, что жилищный вопрос был актуален и в период Советского Союза, когда жилищный фонд был в государственном управлении, такого конфликтного потенциала, который он приобрел на сегодняшний день, тогда не было.
Параметры исследования: в мае 2010 года опрошено 1622 респондента в 14 областях и 2 городах республиканского значения, в 47 точках опроса, из них: 20 – в городской, 27 – в сельской местности. Выборка удовлетворяет условиям 95% вероятности при 3% доверительном интервале. Проведено 4 ФГД.
Важность жилищной проблемы в масштабе страны
В общем рейтинге проблем, которые стоят перед страной, жилищная проблема на протяжении многих лет занимает 3-4 место. Начиная с ноября 2009 года, значимость данной проблемы в общественном мнении увеличилась с 18% (май 2009 г.) до 24%, и продолжает удерживаться на этом уровне в течение 6 месяцев
По мнению участников фокус-групп, жилищная проблема в Казахстане «есть и на все 100%», «если у 100 тыс. человек есть квартиры, то у 200 тыс. человек их нету. Это конкретный факт». Но, несмотря на то, что жилищный вопрос был актуален и в период Советского Союза, когда жилищный фонд был в государственном управлении, такого конфликтного потенциала, который он приобрел на сегодняшний день, тогда не было.
По результатам групповых дискуссий можно выделить пять блоков причин обострения проблемы жилья на текущий период:
И эксперты и население едины в характеристике Актюбинской области: дают ей высокую оценку, говорят о том, что область перспективна, характеризуется многопрофильностью экономики, выгодным географическим расположением, имеет большой потенциал и развивается быстрыми темпами. Многие испытывают гордость за свою область, за свой город
Параметры исследования
Сроки проведения
Исследование проводилось с 21 февраля по 12 марта 2003 г.
Методы сбора информации
Для решения поставленных задач были проведены экспертный опрос, фокус-группы, массовый опрос населения.
Экспертный опрос. В качестве экспертов опрашивались представители властных структур, бизнес-элиты, общественно-политических движений и партий, средств массовой информации.
Было проведено 24 экспертных интервью, все в г.Актобе.
Фокус-группы. Было проведено 11 фокус-групп (г.Актобе, г.Хромтау, г.Шалкар, г.Алга с.Хобда, с.Байганин, с.Родниковка, с.Жылтыр) с представителями различных социально-демографических групп.
Опрос населения. Опрос жителей проводился на основе выборки (репрезентативной по характеристикам – пол, возраст и национальность). Выборка позволяет получить представление о ситуации как в области в целом, так и в отдельно взятых городах (Актобе, Хромтау и др.) и селах.
Опрос проводился по формализованной анкете, выборка составила 1139 респондентов.