Источник: nomad.su

В ноябре-декабре 2009 года исследовательскими организациями Армении, Беларуси, Казахстана, Литвы, России и Украины в рамках 12-й волны регулярного проекта "Евразийский монитор" (http://www.eurasiamonitor.org/rus/) были проведены общенациональные социологические опросы населения, в которые были включены блоки вопросов по теме восприятия кризиса жителями данных стран.

Время проведения опросов и объемы выборочных совокупностей

Вопросы по теме отбирались участниками самостоятельно, исходя из их исследовательских интересов. При этом использовался единый банк данных вопросов ("библиотека вопросов"), разработка которых была осуществлена тремя организациями: ВЦИОМ (Россия), ЦИРКОН (Россия) и "Research & Branding Group" (Украина). В общей сложности во всех странах задавалось более 20 вопросов по кризисной проблематике. Количество вопросов из общей библиотеки, включенных в анкету, в каждой стране варьировало от 5 (Армения) до 19 (Беларусь).

Группы стран по уровню оптимизма

По результатам оценки влияния мирового экономического кризиса на ту или иную исследуемую страну, можно выделить две группы стран:
- группа стран-"оптимистов" (население, в целом, оптимистично оценивает позиции своей страны в условиях кризиса);
- группа стран-"пессимистов" (население этих стран в большей степени неуверенно в способности своих государств справится с кризисными явлениями).

К первой группе стран можно отнести Беларусь, Казахстан и Россию. Ко второй - Литву и Украину. Что касается Армении, то, по результатам исследования, влияние мирового экономического кризиса на страну в восприятии населения неоднозначно. Тем не менее, сравнительный анализ данных позволяет отнести ее скорее к группе стран-"пессимистов", нежели "оптимистов".

Чем характеризуются страны первой и второй групп?

В первой группе стран при оценке стадии кризиса, население рассматривает ситуацию в позитивном ключе. Так, 45% опрошенных в Казахстане, 42% в России и 38% в Беларуси полагает, что их страна либо постепенно выходит из кризиса, либо уже вышла из него. Также в этих странах имеет место низкий уровень ожиданий в отношении негативных сценариев развития кризиса в ближайшие полгода. Например, в Беларуси и Казахстане большинство населения ожидает, что кризис будет ослабляться (соответственно, 32% и 34%) или, как минимум, в странах сохранится текущее состояние экономик (36% и 28%). Только пятая часть опрошенных в Беларуси и четверть в Казахстане полагают, что кризис в стране будет усиливаться. В России 32% опрошенных отметили, что тяжелые времена еще впереди; в тоже время 30% считает, что переживает их сейчас, а 27% считают, что они уже позади.

Во второй группе пессимистические оценки опираются на мнение о долгосрочном характере данного кризиса. В Литве три четверти опрошенных считает, что "страна только входит в кризис" (76%). В Украине только 25% опрошенных считают, что их "страна уже вышла" или "постепенно выходит из кризиса". 52% жителей Литвы и 46% жителей Армении склоняются ко мнению, что "сегодняшний мировой финансовый кризис - это долгосрочный процесс, скорого выхода из него не будет".

Еще один аспект, который обращает на себя внимание в данном вопросе, - это то, что жители данной группы стран полагают, что кризис наиболее сильно ударил именно по их стране в сравнении с другими. Так, 36% жителей Литвы считают, что их страна пострадала больше, чем другие страны постсоветского пространства (для сравнения, в Беларуси такой точки зрения придерживается только 9% респондентов). 66% опрошенных жителей Литвы указывают на то, что их материальное положение уже не зависит от них самих, а подчинено внешним обстоятельствам. В Армении 45% опрошенных полагает, что "сильнее всего от мирового кризиса пострадала" Украина.

Самым значимым индикатором для оценки влияния кризиса на население можно назвать уровень его влияния на материальное положение отдельно взятой семьи. В целом, опрос выявил снижение материального положения значительной части населения исследуемых стран в условиях кризиса. Общими проблемами, с которыми пришлось столкнуться большей части населения стран-участниц, стали: невысокий уровень доходов и рост цен на все необходимые товары и услуги.

Более 80% опрошенных в Беларуси, Литве, России и Украине ощутили влияние экономического кризиса лично на себе и на членах своей семьи. Также более 80% жителей Армении, Беларуси, Казахстана, России и Украины стали в той или иной мере экономить. При этом экономия средств затронула такие важные статьи расходов граждан указанных стран, как: продукты питания, одежда и обувь, отдых и отпуск. Т.е. можно говорить о снижении жизненного уровня подавляющего числа жителей всех стран, участвовавших в исследовании.

Опрос показал (на примере Беларуси, Литвы, России и Украины), что большинство населения этих стран не имеет значительных сбережений, а треть не имеет их вовсе (в Украине данный показатель достигает 43%, в России - 53%).

Вместе с тем, уже сейчас можно отметить разницу в степени адаптированности населения стран-участников опроса к кризису. В данном случае также можно выделить 2 группы стран:
- группа стран с условно высокой степенью адаптации населения к кризису;
- группа стран с условно низкой степенью адаптации населения к кризису.

Перечень стран совпадает с классификацией, предложенной выше: к первой группе можно отнести Беларусь, Казахстан и Россию; ко второй - Армению, Литву и Украину.

Кроме того, по результатам опроса, можно составить и условный рейтинг стран по уровню адаптированности к кризису (условный по причине отсутствия единого/интегрального показателя адаптированности населения к кризису):

Жители Казахстана, на год раньше вступившего в фазу кризиса, в большей степени, чем жители других стран, адаптировались к новым экономическим условиям. 53% казахстанцев оценили свою жизнь за прошедший кризисный год так: "все было так, как и ожидалось"; для 18% "все оказалось легче, чем ожидалось". В то время как в Украине для 48% опрошенных в целом все оказалось тяжелее, чем ожидалось. 42% жителей Армении испытывают сильную обеспокоенность в связи с экономическим кризисом (при доле таких в Казахстане в 27% и 35% в России).

Адаптированность и в целом высокий уровень оптимизма жителей России проявились в оценке возможности найти новую аналогичную работу в случае ее потери. 44% опрошенных считают, что найдут новую работу легко или с небольшими усилиями.

Респонденты в Казахстане оказались более сдержаны в своих ответах, тем не менее, 67% опрошенных убеждены, что смогут найти подходящий вариант по трудоустройству, приложив для этого определенные усилия. По результатам опроса, в Украине вопросы трудоустройства стоят наиболее остро в сравнении с Россией и Казахстаном. О том, что "практически невозможно найти равноценную работу в случае потери места" заявили 34% опрошенных; в России аналогичный показатель составляет 14%, в Казахстане - 19%.

Готовы ли жители стран к протестам в условиях ухудшения жизненной ситуации?

Как показывают данные исследования, несмотря на снижение жизненного уровня, большая часть населения стран-"оптимистов" (Беларусь, Казахстан и Россия) не склонна к участию в массовых акциях протеста: более 60% опрошенных в этих странах не допускают для себя такой возможности. Около 20% респондентов в Беларуси и Казахстане при определенных обстоятельствах смогли бы пойти на такой шаг. В Украине этот показатель гораздо выше: согласно ноябрьскому опросу, 48% респондентов готовы участвовать в подписях под петициями, воззваниями, требованиями; в митингах, демонстрациях; в забастовках и др.

Немаловажное значение для оценки масштабов влияния кризиса на ту или иную страну играет информационное поле, создаваемое печатными и электронными СМИ вокруг этой проблемы. В целом, ни в одной из четырех стран, где задавался вопрос об удовлетворенности информацией об экономическом кризисе (Армения, Беларусь, Казахстан и Украина), не были получены позитивные оценки качества информационного освещения. Наибольший уровень недоверия к информации СМИ проявили жители Украины: только пятая часть респондентов считает получаемую информацию объективной и достаточной, 67% - не удовлетворены подачей материалов. Каждый второй из опрошенных в Казахстане (51%) и в Беларуси (59%) также по разным причинам критически оценивает получаемую информацию ("СМИ недостаточно откровенно и полно освещают экономический кризис, зачастую приукрашивают действительность" и "СМИ зачастую преувеличивают последствия кризисных явлений, разжигают страсти на пустом месте"). В Армении, где вопрос ставился сквозь призму оценки информации правительства, результаты опроса также критические. Подавляющее большинство опрошенных (79%) считает предоставляемую правительством информацию об экономическом кризисе по тем или иным причинам искаженной (чтобы не вызывать общественную панику и акции протеста, чтобы отвлечь внимание от других насущных проблем), и только 20% назвали информацию объективной и достаточной.

Некоторые выводы

Судя по результатам опросов, экономический кризис стал серьезным испытанием для населения всех обследуемых стран. Большинство опрошенных оказалось неподготовленным к кризису ни финансово, ни психологически. Доля тех, кто абсолютно не испытывает какого-либо беспокойства по поводу кризиса, колеблется на уровне 5-7%. Кризис лишил людей уверенности в будущем и породил пессимизм, заставил переоценить свои потребности, внес ноту экономии в семейные бюджеты.

Примечательно, что респонденты, признавая факт внешней привнесенности кризиса, не снимают ответственность за экономическую ситуацию в стране с ее руководства и самих себя (Беларусь, Литва). Тем не менее, отсутствие у большинства опрошенных финансовых запасов поставило людей в зависимость от внешних обстоятельств, т.е. от государства (Литва, Украина). Восприятие кризиса населением обследуемых стран является прямым следствием эффективности деятельности их правительств в кризисных условиях. Недоверие официальной информации, относительно развития ситуации в стране (Армения), уверенность в долгосрочности кризиса (Литва), недоверие финансовой системе и хранение денег в наличной форме (Украина, Казахстан, Беларусь) - все это реакция на проводимую в странах политику.

Таким образом, на основе полученных в ходе исследований данных, можно утверждать, что экономический кризис оказал существенное влияние на уровень жизни населения всех 6 стран-участниц проекта. Ухудшение материального благосостояния, рост тревожности в связи с инфляцией и безработицей, снижение социального оптимизма являются общими "бедами", вызванными последствиями мирового кризиса на локальном уровне. Вместе с тем, сравнительный анализ результатов массовых опросов говорит о непохожести и специфичности сложившейся в каждой из стран ситуации. Восприятие кризиса в каждом случае формируется под воздействием комплекса факторов: собственные ощущения респондентов в новых экономических условиях; информационный фон, формирующийся в стране по кризисной проблематике; сравнение положения в своей стране с ситуацией в других государствах; оценка антикризисной деятельности правительства и др. И это все позволяет предположить уникальные для каждой страны сценарии посткризисного развития.

Источник: nomad.su

Общественный фонд "Стратегия" на протяжении 2009 года проводил замеры общественного мнения, направленные на изучение социального самочувствия казахстанцев в условиях кризиса. По результатам проведенной работы накоплен большой объем социальной информации, позволяющий отследить динамику общественных настроений за указанный период и выявить особенности "казахстанского" восприятия последствий экономического кризиса.
На сегодняшний день проведено 6 волн исследований по изучаемой теме. Последний опрос населения был проведен в ноябре. В общенациональном опросе приняло участие более 1100 человек. Отбор респондентов производился в соответствии с территориальными и демографическими особенностями (пол, возраст, национальность) структуры населения республики.
Как было отмечено в предыдущих мониторингах, социальное самочувствие общества в течение 2009 года оставалось стабильным, без существенных признаков ухудшения. Более того, начиная с июля по сентябрь, наблюдался уверенный рост показателей социального самочувствия. Для объяснения данного феномена была выдвинута гипотеза о прогрессирующей адаптации общества к новым социо-экономическим реалиям при сохраняющейся инерции докризисного развития. Полученные данные указывали на постепенное восстановление общественных настроений и приближение показателей социального самочувствия к "преддевальвационному" уровню. Логичным было предположить, что тенденция улучшения общественных настроений в ближайшее время сохранится, но результаты последнего опроса указывают, что последствия экономического кризиса продолжают оказывать негативное воздействие на самочувствие общества и пока еще рано говорить об устойчивости позитивного тренда, зафиксированного в ходе мониторинга.
Так, в ноябре наблюдается снижение показателей по всем исследуемым индикаторам, что говорит об относительном ухудшении социального самочувствия казахстанского общества в конце года.
Наибольшая отрицательная динамика с сентября по ноябрь выявлена по вопросу влияния экономического кризиса на материальное положение респондентов. Если в сентябре доля респондентов, в той или иной степени ощутившая негативное влияние кризиса составляла 57%, то в ноябре она выросла до 69%. Соответственно сократилось число граждан, никак не почувствовавших кризис на своем бюджете (с 36 до 24%). Т.е. за 2 месяца в стране на 12% стало больше тех, кого кризис затронул, и настолько же уменьшилось количество тех, кого он обошел стороной. Таким образом, показатели данного индикатора вернулись на уровень марта, когда были получены наиболее критичные оценки респондентами своего положения (напомним: период после девальвации курса тенге).
Обращает внимание, что на протяжении исследуемого периода негативному влиянию кризиса оказались наиболее подвержены респонденты в возрасте 45-54 года, жители столичных городов, безработные и домохозяйки. Наоборот, о том, что кризис никак не отразился, чаще всего заявляли в таких группах, как учащаяся молодежь, пенсионеры и жители сел.

Диаграмма 1 – Динамика влияния экономического кризиса на материальное благополучие респондентов

Выявлена высокая корреляция между эмоциональным состоянием респондентов и чувствительностью их материального положения к кризису. Среди тех, кто никак не почувствовал кризис чаще встречается уверенность в завтрашнем дне. Те, кого кризис затронул незначительно, чаще надеются на улучшение ситуации. И, наконец, если под влиянием экономического кризиса материальное благополучие снизилось существенно, то усиливаются отрицательные эмоции, как сомнение в будущем и раздражительность.
По сравнению с сентябрем доля респондентов-носителей позитивного настроения стала уменьшаться: на 4% стало меньше надежды на улучшение ситуации, на 3% уверенности в завтрашнем дне. Взамен усилилось сомнение, отсутствие видения четких перспектив (на 4%).
Как показывает распределение данных по социально-демографическим признакам, положительные эмоции более характерны для самой молодой категории населения и казахов, отрицательные - для среднего и предпенсионного возраста, а также респондентов русской национальности.

Диаграмма 2 – Динамика социальных настроений

В ноябре вслед за описанными индикаторами снизились показатели и социального оптимизма в обществе. Если два месяца назад почти каждый второй прогнозировал улучшение жизни своей семьи в следующем году, то сейчас к оптимистам можно отнести, лишь каждого третьего из опрошенных жителей страны. Примечательно, что в этих условиях выросла доля не пессимистов, а тех, кто затрудняется строить какие-либо предположения о благополучии своей семьи на ближайшую перспективу. Так, если в сентябре каждый десятый затруднился ответить на этот вопрос, то уже в ноябре в их числе оказался каждый пятый.
Очевидно, что в течение последних двух месяцев социальный оптимизм стал уступать место чувству неопределенности и неясности перспектив. Стоит отметить, что при этом доли словных консерваторов ("семья будет жить так же, как и сейчас") и пессимистов среди населения остаются практически на одном уровне (37% и 6% соответственно).
Если смотреть данные в социально-демографических разрезах, то получается, что "традиционными" оптимистами являются молодые люди в возрасте 18-24 лет, казахи, жители областных центров. Консерваторов больше всего среди пожилых людей, представителей других (не казахи и не русские) национальностей и жителей сел. Пессимисты относительно чаще встречаются в числе пожилых людей и жителей сел, а также среди русских.

Диаграмма 3 – Динамика социального оптимизма

Для более наглядной иллюстрации описанной социальной картины, результаты, полученные по итогам замера социального самочувствия населения страны в ноябре, были преобразованы в индексы. Формула: "Индекс = сумма положительных ответов – сумма отрицательных ответов"
Как видно на Диаграмме 4, рассматриваемые индикаторы имеют схожую динамику, что указывает на их взаимообуславливающий характер.
Амплитуда колебаний трех индикаторов в исследуемый период позволяет условно выделить 3 этапа в общественном восприятии кризиса и его последствий: этап стабилизации, этап адаптации и роста и этап спада.
Этап стабилизации охватывает период с марта по июнь 2009 года. В соответствии с названием, в этот промежуток времи енпроизошло восстановление социального самочувствия после "девальвационного падения". Затем, с июня по сентябрь показатели индикаторов идут вверх, что, прежде всего, находит отражение в существенном снижении негативного влияния экономического кризиса на материальное положение респондентов. Здесь мы наблюдаем признаки адаптации населения к изменившейся экономической ситуации, и как следствие, рост социальных настроений. Следующий этап берет начало в сентябре-октябре. Отличительной чертой данного этапа является изменение вектора движения индексов социального самочувствия в сторону ухудшения. Опять же, наибольшее падение зафиксировано по индикатору "влияние кризиса на материальное благополучие".

Диаграмма 4 – Динамика индикаторов социального самочувствия*

* По индикатору социального оптимизма данные за апрель отсутствуют

В данном случае закономерно возникает вопрос: чем обусловлены выявленные тенденции изменения показателей социального самочувствия, определившие собою обозначенные этапы. Почему в середине года население вдруг стало жить лучше, а к концу года хуже? Казалось бы в течение года экономическая и социальная ситуация в стране оставалась одинаково стабильной, не предполагая ни улучшение, ни ухудшение настроения людей. Экономический кризис также не принес каких-либо сюрпризов для жителей страны.
Результаты предыдущих исследований указывают, что население реагирует, прежде всего, на экономические события, касающиеся сферы доходов и потребления. Наиболее вероятно, что спад общественных настроений в конце года стал следствием ухудшения в стране экономической и социальной конъюнктуры с точки зрения рядового потребителя. Если вспомнить прошедшие два месяца, то можно заметить, что поводов для беспокойства у населения было более, чем достаточно: заявление правительства РК об отсрочке запланированного повышения заработной платы работникам бюджетной сферы, повышение коммунальных тарифов в начале отопительного сезона, рост цен на горюче-смазочные материалы. Негативный социальный эффект этих событий вполне предсказуем, особенно, если учесть, что почти 60% населения страны. По результатам исследования, имеют среднемесячный доход на одного члена семьи менее 15 тыс. тенге. А в рейтинге наиболее актуальных проблем с большим отрывом лидируют такие проблемы как рост цен, инфляция. Можно предположить, что для населения Казахстана, большая часть которого имеет низкий уровень доходов и потребления, экономический кризис сохраняет актуальность в виде инфляционных ожиданий, а также через выполнение/не выполнение государством своих социальных обязательств.

Источник: nomad.su

В последнее время достаточно часто можно услышать мнения экспертов, в основном экономистов, о том, что третья волна экономического кризиса придет с потребительских рынков; слышны, в связи с этим, утверждения о заметном снижении потребительского потенциала казахстанцев.
Поскольку потребительское поведение и материальное положение граждан – явления взаимосвязанные, в этой статье проанализированы данные, полученные ОФ "ЦСПИ "Стратегия" в течение 2009 года при ответах на вопрос "Какое из приведенных высказываний лучше подходит для характеристики Вашего материального положения?" (1). Как изменились количественно группы с различными уровнями дохода в течение текущего года? Уменьшилось ли, в связи с кризисом, число людей с высокими доходами, которые могут входить в группу с высоким потребительским потенциалом?
Как видно на диаграмме 1, в целом, колебание долей групп с различной самооценкой материального положения в течение 2009 года не было значительным. Однако заметно, что в марте, после девальвации, произошло значительное (в 2 раза) сокращение группы "хватает на все, за исключением покупки квартиры, дачи".

Диаграмма 1. – Самооценки материального положения казахстанцев (январь-сентябрь 2009 года), % от числа опрошенных

Основываясь на самооценках респондентов, среди населения можно выделить 5 имущественно-доходных групп (богатые, обеспеченные, среднеобеспеченные, низкообеспеченные, бедные), соотношение которых подверглось определенным изменениям в рассматриваемый период.
При рассмотрении данных можно заметить, что в сентябре показатели по количеству респондентов бедной группы практически вернулись к значениям начала года (пожалуйста, табл.1). Доли среднеобеспеченной и высокообеспеченной групп несколько увеличились (+3%). Существенные количественные изменения произошли в низкообеспеченной и богатой группах: первая уменьшилась почти на 10% (с 26,3% до 18,6%); вторая увеличилась в два раза (с 1,4 до 3%).

Таблица 1. – Группы по материальному положению (в разрезе месяцев, %)

Таким образом, основываясь на полученных социологических данных, можно утверждать, что в течение 2009 года не произошло резкого снижения материального положения казахстанцев, как в целом по массиву, так и в разрезе различных групп по самооценке. Выявляемое другими экспертами снижение потребительского потенциала, скорее является изменением потребительского поведения сограждан, предполагающего, во-первых, снижение спроса в сфере услуг (в особенности, в сфере общественного питания); во-вторых, изменение покупательских стратегий (более экономное, разумное отношение к финансам, политика сбережения средств; закуп товаров народного потребления в крупных оптовых моллах, а не супермаркетах в центе города, при сохранении ассортимента продуктовой и товарной корзин и т.п.).
Ранее нами отмечалось, что в большей степени кризис почувствовали жители крупных городов Казахстана. А поскольку уровень потребления, в условиях Казахстана, нужно оценивать по потребительской активности горожан, то именно их материальное положение и является базовым для выводов о кризисе потребления. В качестве гипотезы можно было бы предположить, что именно в городах, в сравнении с сельской местностью, произошло снижение материального положения, которое затем отразилось на снижении потребительского потенциала горожан.
Вместе с тем, анализ данных показывает, что и эта гипотеза не находит своего подтверждения.
Во-первых, в течение года самооценки материального положения горожан находились примерно на одном уровне. Исключение составляет постдевальвационный март (пожалуйста, табл.3), в котором произошло резкое снижение доли высокодоходной группы в городе (в 2 раза).
Во-вторых, заметно, что среди сельского населения больше представителей бедных слоев, в то время как среди горожан на протяжении всего года доли средне- и высокообеспеченных категорий населения были выше, чем среди сельчан.

Таблица 2. – Группы по материальному положению (в разрезе город/село за январь и сентябрь 2009 г., %)

Таблица 3. – Группы по материальному положению (в разрезе город/село за март 2009 г., %)

Резюмируя полученные данные, можно сделать вывод о том, что кардинальных изменений в материальном положении казахстанцев в течение 9 месяцев 2009 году не произошло. Определенное влияние на самооценки респондентов оказала проведенная в феврале текущего года девальвация курса тенге, но ее негативный эффект не имел долговременного влияния. И уже к сентябрю показатели характеристик матположения по большинству групп населения вернулись к показателям января 2009 года. Это еще раз подтверждает умозрительный характер восприятия кризиса значительным числом казахстанцев. В то же время 47% населения, относящих себя к более или менее обеспеченным слоям населения, проживающих в основном в городах, - это тот самый слой, который оказывает наибольшее влияние на потребительскую активность в Казахстане. И численно, эта группа пока еще весома. В то же время на ее количественные показатели самое заметное влияние может оказать только волна сокращений и безработица, пик которой, по прогнозам экспертам, придется на первую половину 2010 года. А пока население спокойно пережидает в приемлемом для себя финансовом режиме временные, как оно считает, трудности.

--

(1) Ранее нами уже рассматривались сравнительные данные по матположению в разрезе 2007-2009 годов (см. Динамика социального самочувствия казахстанцев в 2007-2009 г.г. )