Источник: nomad.su

Общественный фонд "ЦСПИ "Стратегия" предлагает вниманию данные опроса населения за июль 2009 года, проводившегося с целью мониторинга социального самочувствия казахстанцев в условиях кризиса. Было опрошено 1100 человек по репрезентативной общереспубликанской выборке. Отбор респондентов производился с учетом таких параметров как пол, возраст, национальность и тип населенного пункта, где проживает респондент.
Мониторинг социального самочувствия основывается на замерах трех основных индикаторов:
Первый индикатор - самооценка респондентами социального настроения – определяет общий эмоциональный фон, сложившийся в обществе на текущий момент. По результатам нескольких опросов населения можно констатировать однозначную тенденцию улучшения общественных настроений в период с марта по июль этого года. Основная позитивная динамика заключается в росте доли респондентов с оценкой "уверенность в завтрашнем дне" (Диаграмма 1) с 10% в марте и до 19% в июле (почти в 2 раза!). Напротив, с 27 до 19% сократилось число людей с негативным эмоциональным состоянием (сомнение, отсутствие видения четких перспектив и разочарование, ощущение безысходности). Примечательно, что доля населения, испытывающая "надежду на улучшение ситуации" сохраняет стабильные показатели на протяжении всего вышеуказанного периода, что указывает на перманентность этого настроения в условиях казахстанского общества.

Диаграмма 1- Распределение ответов на вопрос "На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?", (июнь, N=1100; март, N=1100), %

По-прежнему основными факторами, обуславливающими общественные настроения, являются материальное положение, место проживания и возраст респондента. Если хорошее материальное благосостояние, проживание в сельской местности и принадлежность к самой молодой возрастной категории обуславливают положительный настрой, то, соответственно, низкий материальный достаток, городская среда и пожилой возраст определяют плохое эмоциональное самочувствие людей в обществе.
Второй индикатор – субъективная оценка респондентами влияния кризиса на их материальное положение. Здесь мы имеем три условные группы – "жертвы кризиса" (те, у кого благосостояние существенно ухудшилось в связи с кризисом), "группа риска" (незначительно ухудшилось) и "стабильная группа" (кризис никак не повлиял). Как показал мониторинг, тенденция к снижению доли первых двух групп, которая была зафиксирована в апреле, сейчас стала еще более очевидной. Например, в марте их суммарная доля составляла 69%, в апреле 68%, в июне 66% и, наконец, сейчас в июле – 61%. При этом происходит увеличение числа третьей группы, состоящей из тех, кого кризис никак не затронул (с 24% в марте до 33% в июле).
Таким образом, исходя из полученных данных, можно говорить о постепенном нивелировании негативного влияния экономического кризиса в обществе. Неоспоримо, что в условиях относительной стабилизации общей социальной и экономической ситуации (отсутствие резких скачков цен на товары потребления, стагнация уровня безработицы, стабильный курс валюты и т.д.) в общественном мнении постепенно ослабевает восприятие экономического кризиса как фактора, определяющего уровень жизни людей. То есть, население все меньше придает значение кризису и его последствиям, чаще соотнося существующие социальные и экономические трудности с привычным укладом жизни.
Тем не менее, пока еще рано говорить о кардинальном изменении в оценках респондентов последствий экономического кризиса на свое благосостояние. Большинство населения (более 60%), по своим субъективным соображениям, все еще находятся в зоне негативного влияния кризиса.

Диаграмма 2 - Распределение ответов на вопрос "Скажите, пожалуйста, в какой степени кризис повлиял на материальное положение Вашей семьи?", %

По третьему индикатору, отражающему оценку населения перспектив кризиса в масштабах страны, также налицо положительная динамика. Надо отметить, что по результатам мониторинга, данный индикатор оказался наиболее склонным к колебаниям в течение исследуемого периода. Так, если в начале года ожидания населения в отношении кризиса носили больше неопределенный характер (будет ухудшаться – 29%, будет улучшаться – 27%), то на сегодняшний день можно с уверенностью говорить о преобладании оптимизма в оценках населения по этому вопросу (будет ухудшаться – 13%, будет улучшаться – 44%). Таким образом, за последние полгода уровень негативных ожиданий снизился в 2 раза, и в 1,5 раза выросла доля оптимистичных прогнозов в отношении кризиса.

Диаграмма 3 - Распределение ответов на вопрос "На ваш взгляд, в ближайшее время в связи с кризисом ситуация в стране…"

На фоне предыдущего индикатора, согласно которому негативное влияние кризиса хоть и снижается, но сохраняет свою актуальность для большинства населения, явное доминирование позитивных ожиданий по данному показателю несколько удивляет. Казалось бы, пока еще нет веских оснований для роста оптимизма у населения в отношении кризиса.
Здесь можно выдвинуть гипотезу, что пессимистичные прогнозы населения, присутствовавшие в начале года, были вызваны опасениями наихудшего развития ситуации в стране под влиянием кризиса. Учитывая, что в начале года (в феврале) была произведена девальвация тенге, можно предположить наличие на тот момент среди населения сильной обеспокоенности сложившейся социальной и экономической обстановкой. Но сейчас после 5 месяцев относительно стабильного развития и отсутствия "потрясений", тревожность населения быстро сменилась уверенностью в будущем. Также думается, что в данном показателе нашло отражение повышенный социальный оптимизм, который, как свидетельствует ряд замеров, является неотъемлемой чертой общественного мнения в Казахстане.
Подытожив полученные данные, легко заметить, что в период с марта по июль текущего года произошел рост позитивных оценок по всем трем индикаторам. Для лучшей иллюстрации выявленной картины, показатели индикаторов следует преобразовать в индексы, в результате чего получится обобщенное представление динамики общественных настроений в рассматриваемый период времени (Диаграмма 4). Расчет индексов производился по формуле:
Индекс = сумма положительных ответов – сумма отрицательных ответов

Диаграмма 4 – Индексы социального самочувствия и восприятия кризиса

Как видно из диаграммы, устойчивая позитивная тенденция является общей для всех трех замеряемых индикаторов. При этом заметим, что индекс социального настроения и индекс восприятия перспектив кризиса расположены примерно на одной графической линии. В то время как индекс влияния кризиса на материальное положения, несмотря на значительную положительную динамику, продолжает иметь "минусовое" значение.
Таким образом, по результатам июльского замера, можно заключить, что среди населения продолжается упомянутый ранее (см. предыдущие выпуски) процесс адаптации к сложившейся в стране социально-экономической ситуации. Этот процесс выражается в росте социальных настроении и снижении негативного влияния кризиса на уровень жизни людей. Поэтому не вызывает сомнения, что в случае сохранения сегодняшнего стабильного положения без резких экономических колебаний, тенденция к улучшению социального самочувствия будет дальше набирать обороты.
Следствием роста уровня адаптивности стало то, что в восприятии населения экономический кризис постепенно теряет свой угрожающий облик, все больше превращаясь в некий фантом. На сегодняшний день укрепляется мнение о слабой зависимости ситуации в стране от мирового экономического кризиса. Вместе с этим растет уверенность, что в скором времени кризис для Казахстана закончится, и показатели уровня жизни снова пойдут вверх. Это притом, что большинство населения продолжает сообщать о своих материальных трудностях, связанных с последствиями кризиса. Данная ситуация в очередной раз подчеркивает склонность общественного сознания к социальному оптимизму, который, как показывают исследования, может существовать и прогрессировать независимо от экономических условий жизни.

Источник: nomad.su

Общественный фонд "ЦСПИ "Стратегия" предлагает вниманию данные опроса населения за июнь 2009 года, проводившегося с целью мониторинга социального самочувствия казахстанцев в условиях кризиса. Было опрошено 1100 человек по репрезентативной общереспубликанской выборке. Отбор респондентов производился с учетом таких параметров как пол, возраст, национальность и тип населенного пункта, где проживает респондент.

Благосостояние казахстанцев
По данным опроса, доля тех, кто оценивает уровень своего благосостояния как достаточно высокий и не испытывает серьезных затруднений в сфере потребления, составляет всего лишь 11%. Четверть опрошенных (27%) сохраняет приемлемый уровень жизни, без дорогостоящих излишеств. Доля же тех, чей уровень благосостояния в условиях финансово-экономического кризиса позволяет удовлетворить лишь базовые потребности, на сегодняшний день в Казахстане составляет 59%.
По результатам исследования, доли выделенных групп остаются стабильными с марта 2009 года. Основные изменения происходят внутри группы с низким уровнем благосостояния. В июне, по сравнению с мартом, в данной группе наблюдается тенденция по ухудшению материального положения: за счет увеличения доли тех, кому не хватает денег (с 15% до 18%) или на повседневные нужды уходит вся зарплата (с 17% до 20%) снизилась доля тех, кому хватает средств на повседневные нужды, за исключением затрат на одежду (с 26% до 21%).

Диаграмма 1 - Распределение ответов на вопрос: "К какой из следующих групп населения Вы скорее могли бы себя отнести?", (июнь, N=1100; март, N=1100), %

Результаты исследования указывают на существование зависимости между уровнем благосостояния респондента и степенью влияния кризиса на его материальное положение, а именно: чем ниже достаток семьи, тем чаще отмечается ухудшение ее положения в условиях кризиса. Респонденты, оценивающие уровень своего благосостояния как достаточно высокий, в большинстве случаев свидетельствуют о том, что кризис никак не повлиял на их материальное положение.

Таблица 1 - Соотношение между оценкой влияния кризиса на материальное положение и оценки уровня благосостояния респондента, июнь

"Жертвы кризиса" - население, по которому кризис ударил болезненнее всех ("положение существенно ухудшилось"). "Группа риска" – респонденты, отмечающие, что "положение ухудшилось незначительно". "Стабильная группа" – на которую "кризис никак не повлиял" (подробнее, пожалуйста, см.отчет за март 2009 г.)
В целом, по результатам июньского опроса увеличение степени влияния кризиса на материальное положение респондентов зафиксировано не было. В июне, как и в марте, доля "жертв кризиса" составляет 19%, или почти каждый пятый.
В то же время, в июне заметна подвижка в сторону увеличения доли "стабильной группы" ("никак не повлиял" - 28% против 24% в марте) за счет уменьшения удельного веса "группы риска" ("положение ухудшилось незначительно" - 47% против 50% в марте). Это позволяет говорить о консервации, имеющейся на настоящий момент ситуации в восприятии населения и прогрессирующей адаптации к сложившимся условиям.

Диаграмма 2 - Распределение ответов на вопрос "Скажите, пожалуйста, в какой степени кризис повлиял на материальное положение Вашей семьи?", (июнь, N=1100; март, N=1100), %

Общественные настроения
Еще одним свидетельством того, что процесс адаптации к кризису в обществе имеет позитивные тенденции, может служить оценка общественных настроений. По результатам июньского опроса населения, чувство тревожности и сомнения граждан страны относительно дальнейших перспектив (17% против 21% в марте) постепенно уступает свои позиции уверенности в завтрашнем дне (17% против 10% в марте).
Как и прежде доминирующим настроением в обществе остается надежда на улучшение ситуации (57%).
Что касается критических настроений у населения, таких, как чувство разочарования и ощущение безысходности, а также раздражение и агрессия, то как и в марте, в июне их суммарный показатель не превышает 10%.

Диаграмма 3- Распределение ответов на вопрос "На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?", (июнь, N=1100; март, N=1100), %

Взгляд на перспективу
Существенные изменения, по итогам опроса, произошли и в восприятии населением перспектив изменения кризисной ситуации в ближайшее время. В первую очередь надо отметить, что появилось больше определенности: доля затруднившихся ответить снизилась с 19,8% в марте до 13,2% в июне. Также существенно снизилась доля тех, кто в ближайшей перспективе ожидает ухудшения ситуации в стране; если в марте значение данного показателя составляло 29,3%, или почти каждый третий из опрошенных, то в июне лишь пятая часть от опрошенных склоняется к негативному прогнозу развития ситуации на краткосрочную перспективу (20,3%).
По результатам опроса, в июне, по сравнению с мартом, на 8% увеличилась доля оптимистов, т.е. тех, кто ожидает улучшения ситуации в ближайшем будущем. Такой же прирост наблюдается и в группе респондентов, считающих, что никаких изменений ожидать не следует, все останется на прежнем уровне (31,2% против 23,7% в марте).

Диаграмма 4 - Распределение ответов на вопрос "На ваш взгляд, в ближайшее время в связи с кризисом ситуация в стране…", (июнь, N=1100; март, N=1100), %

Таким образом, по результатам проведенных исследований за период с марта по июнь 2009 года отмечена умеренно положительная динамика в изменении общественных настроений и восприятия кризиса в целом. В общественном сознании идет постепенная адаптация к сложившимся социально-экономическим условиям. За истекший период существенно кризис сказался на социальном самочувствии и благосостоянии примерно 20% казахстанцев.

Источник: nomad.su

Общественный фонд "ЦСПИ "Стратегия" в марте текущего года провел исследование, в фокусе внимания которого находилось изучение социального самочувствия казахстанцев в условиях кризиса. Полученные данные дают представление о том, какое настроение преобладает у населения страны на сегодняшний день, как экономический кризис повлиял на материальное положение людей и каковы основные стратегии адаптации казахстанцев к кризису.

Всего было опрошено 1100 человек по общенациональной выборке. Отбор респондентов производился по квотной, многоступенчатой выборке, предусматривающий учет таких параметров как пол, возраст, национальность и тип населенного пункта, где проживает респондент.

Какое у нас настроение?

По данным исследования в социальной сфере в текущий момент сохраняется относительно стабильная обстановка. Экономический кризис хоть и сказался на самоощущении граждан страны, но к существенным колебаниям общественного настроения не привел. Казахстанцы в своем большинстве сохраняют положительную оценку в восприятии собственных жизненных условий. Как и прежде доминирующим настроением в обществе является надежда на улучшение ситуации. Около 60% населения живут с ожиданием позитивных изменений в будущем. В то же время, по сравнению с 2004 и 2005 годами, у людей заметно снизилась уверенность в завтрашнем дне: сейчас только десятая часть населения твердо верит в улучшение жизни (в 2005 - каждый пятый). Взамен наблюдается усиление чувства тревожности граждан страны относительно дальнейших перспектив. По последним данным, сейчас доля сомневающихся в своем будущем респондентов составляет 21% против 15% в 2005 году. Что касается критических настроений (чувства разочарования, раздражения, агрессии), то изменений за 4 года практически не зафиксировано. Эти показатели по-прежнему остаются стабильно на низком уровне (см. диаграмму 1).

Диаграмма 1- Распределение ответов на вопрос "На Ваш взгляд, какое настроение характерно для большинства населения в настоящее время?", % (N=1100)

Следует отметить, что кризисному периоду в Казахстане предшествовал этап продолжительного роста социального самочувствия. По предыдущим исследованиям, уровень социальной удовлетворенности жителей РК на протяжении последних лет имел устойчиво позитивный характер. Особенно ситуация в Казахстане выглядит оптимистично на фоне других постсоветских стран. Согласно различным межстрановым исследованиям общественного мнения (в частности, проект "Евразийский монитор") Казахстан среди стран СНГ занимал и занимает одну из лидирующих позиций по уровню социального благополучия. Как показывает последний опрос, этот запас прочности в текущий период себя не исчерпал. По сложившейся инерции в общественном сознании преобладает положительная оценка текущей ситуации, что, несмотря на активное развертывание кризисных явлений в экономическом секторе, способствует сохранению в стране благоприятного социального фона.

Пострадали ли мы от кризиса?

По данным опроса, около 70% населения в марте в той или иной мере ощутили негативное влияние кризиса на благополучии собственных семей. Из них 20% говорят о существенном, а 50% о незначительном ухудшении материального положения семей в связи с экономическим кризисом. Никак не почувствовал кризис каждый четвертый опрошенный. И 3% населения сумели использовать кризисную ситуацию для улучшения своего материального положения.

Диаграмма 2- Распределение ответов на вопрос "Скажите, пожалуйста, в какой степени кризис повлиял на материальное положение Вашей семьи?" % (N=1100)

Используя полученные данные, среди населения можно выделить три основные группы, отличающиеся между собой степенью вовлеченности в кризисные процессы:

Первая группа, условно обозначаемая как "жертвы кризиса", представлена населением, по которому, согласно исследованию, кризис ударил болезненнее всех ("положение существенно ухудшилось"). По данным исследования, это - люди трудоспособного возраста; потерявшие работу в результате сокращения или закрытия предприятия; а также работники наиболее уязвимых в условиях кризиса сфер экономики, у которых резко сократились доходы (по нашим данным - сферы услуг, торговли). Как видно из Таблицы 1, среди "жертв кризиса", по сравнению с общим массивом, в 2 раза больше тех, кто уже столкнулся с проблемой уменьшения (урезания) заработной платы. Также в рассматриваемой группе значительно выше доля респондентов, попавших на текущий момент под сокращение. Обращает внимание преобладание здесь возрастной категории от 45 до 54 лет и представителей русской национальности (Таблица 2).

Вторая группа, являющаяся самой многочисленной, состоит из респондентов, слабо ощутивших негативное влияние кризиса на своем кармане. Опрос показывает, что в большей степени такая оценка характерна для населения, находящегося в состоянии тревоги, обеспокоенности относительно возможных сокращений и/или уменьшения доходов. То есть негативная оценка кризиса в данной группе вызвана больше ухудшением эмоционального состояния, нежели реальным снижением материального достатка. Следовательно, данную категорию можно рассматривать в качестве "группы риска", для которой кризис пока еще не перешел в разряд личной, семейной проблемы, а представляется общей социальной бедой. По социально-демографическим характеристикам в "группу риска" чаще всего входят жители сел среднего возраста и казахской национальности.

Часть населения, никак не почувствовавшую "холодного дыхания" кризиса можно определить как "стабильную группу". По данным опроса, эта группа состоит преимущественно из тех, кто уверен в сохранении своего трудового места и не беспокоится относительно сокращения заработной платы (согласно опросу это в большей степени бюджетники и государственные служащие). Также зафиксировано преобладание в этой категории молодежи и людей преклонного возраста, которые, чаще всего, находясь вне рынка труда, слабо подвержены негативным последствиям экономического кризиса (студенты и пенсионеры).

Таблица 1 - Корреляция между оценкой влияния кризиса на материальное положение и трудовыми условиями респондентов

Таблица 2 - Корреляция между оценкой влияния кризиса на материальное положение и социально-демографическими характеристиками респондентов

Полученные данные свидетельствуют о том, что на сегодняшний день прямым следствием экономического кризиса в области социального самочувствия является реальное ухудшение финансового положения 1/5 части населения в результате потери работы и уменьшения уровня заработной платы. Поэтому обеспокоенность населения в условиях кризиса, прежде всего, вызвана наличием рисков в сфере трудовых отношений: сокращений, увольнений, урезание зарплаты и т.п. В этой ситуации наиболее защищенными от кризиса выглядят те категории населения, которые не включены в сферу производства и зависят от выплат из бюджета.

Что мы ждем от кризиса?

По итогам опроса, восприятие населением перспектив изменения кризисной ситуации не имеет однозначной оценки. Если около 29% населения ожидают ухудшения ситуации в ближайшей перспективе, то 27%, наоборот, настроены оптимистично, считая, что скоро все образуется. Каждый четвертый (24%) при этом полагает, что никаких изменений не будет и все останется на прежнем уровне. Пятая часть респондентов затруднилась с ответом на вопрос.

Диаграмма 3- Распределение ответов на вопрос "На Ваш взгляд, в ближайшее время ситуация с кризисом в стране…?" % (N=1100)

Таким образом, практически равное распределение голосов в отношении вышеописанного вопроса свидетельствует о том, что в обществе не сформировано мнение по поводу возможных последствий текущего кризиса. Это вызвано общей неопределенностью вокруг сложившейся ситуации и снижением у населения уровня уверенности в своем будущем. Как показывает опрос, граждане при оценке перспектив страны, прежде всего, исходят из собственных жизненных условий, сложившихся на данный момент. К примеру, согласно исследованию, чем больше респондент пострадал от кризиса, тем хуже его ожидания в отношении дальнейшего развертывания экономического кризиса в стране. И наоборот - респонденты, никак не ощутившие влияние кризиса, более склонны ко мнению, что ситуация с кризисом в стране в ближайшей перспективе никак не изменится или изменится в лучшую сторону. (Таблица 3).

Таблица 3 - Корреляция между оценкой влияния кризиса на материальное положение и прогнозов по поводу перспектив кризиса

Как будем адаптироваться к кризису?

На повестке дня стоит вопрос о выборе населением стратегии поведения, способов адаптации к кризису. В целом, как свидетельствуют результаты исследований, в казахстанском обществе отношение к современному кризису и применение жизненных стратегий основывается во многом на опыте преодоления кризисных явлений середины 1990-х годов. Чаще всего население использует стратегию экономии, когда снижение уровня доходов в первую очередь влечет за собой сокращение всех видов расходов (47,2%) (см. диаграмму 4).

Диаграмма 4 - Распределение ответов на вопрос: "Если в ближайшем будущем Ваши доходы существенно снизятся, то как вы поступите?" % (N=1100), было предусмотрено два варианта ответа

Тем не менее, в отличие от жизненного опыта переходного периода, в нынешних условиях стратегия экономии чаще подразумевает не пассивно-выжидательную тактику действий, а активную позицию по преодолению возникших трудностей (поиск дополнительного места работы, продажа/сдача в аренду личного имущества). Режим экономии рассматривается как вынужденное обстоятельство, обеспечивающее условия для поиска путей по поддержанию достойного уровня существования своей семьи (см. таблицу 4). Особенно заметна данная тактика среди респондентов в возрасте от 35 до 54 лет, среди городских жителей.

Значимым фактором в преодолении влияния экономического кризиса является семья, возможность положиться на доходы других членов семьи, близких (17,6%).

Обращает внимание низкий рейтинг институциональных форм по поддержанию материального благосостояния, такие как социальные пособия, материальная помощь на предприятии, кредиты в банке и т.п. (15,8%).

Таким образом, адаптация к текущему кризису все чаще основывается на постулате "помоги себе сам", а не на ожидании помощи со стороны государства или каких-либо субъектов экономической деятельности.

Таблица 4 - Распределение ответов на вопрос: "Если в ближайшем будущем Ваши доходы существенно снизятся, то как вы поступите?" % (N=1100), соотношение ответов в первом и втором выборе

По результатам исследования, были зафиксированы заметные различия в адаптационных стратегиях городских и сельских жителей, а также у респондентов различных возрастных групп (см. таблицу 5).

Городские жители в большей степени ориентированы на сокращение расходов и поиск дополнительных источников для заработка, нежели сельские жители. Среди сельских жителей больше доля рассчитывающих на помощь семьи и собственные сбережения, чем среди горожан. Примечательно, что среди сельских жителей незначительно, но больше доля тех, кто рассчитывает, в случае снижения собственных доходов, взять кредит в банке, на работе или в долг у знакомых.

Таблица 5 - Корреляция между выбором возможных действий при уменьшении доходов и социально-демографическими характеристиками респондентов

Как показывают результаты опроса, режим экономии как основная стратегия адаптации характерна для старших возрастных групп от 45 лет и старше. Среди респондентов в возрасте от 18 до 34 лет чаще действует установка на поиск дополнительного места работы.

Расчет на помощь семьи в большей степени характерен для респондентов из самой молодой и самой старшей возрастных групп - 18-24 и старше 65 лет (22% и 27,3%, соответственно). Для людей в возрасте старше 65 лет также характерно обращение за материальной помощью к государству (15,3% при среднем показателе по стране 8,3%).

Банковский кредит в качестве одного из вариантов поддержания материального уровня своей семьи чаще других рассматривают люди в возрасте 35-44 лет (11,5% при среднем показателе по стране 7,5%).

По результатам исследования, сдача своей недвижимости в аренду чаще всего является источником дохода для людей в возрасте от 55 до 64 лет (4,1% при среднем показателе по стране 2,4%).

Резюмируя вышесказанное, можно утверждать, что существует стереотипизированное представление о всеохватывающем и однозначно негативном влиянии кризиса на социальное самочувствие общества. Проведенный опрос показал, что это не совсем так. При наличии определенных тенденций по снижению уровня жизни, в обществе все еще сохраняется скорее позитивная оценка текущей ситуации. По итогам опроса, кризис ударил по конкретным социальным группам, которые в сложившихся условиях оказались наиболее подверженными к экономическим колебаниям (работники сферы услуг, люди предпенсионного возраста - 45-54 лет и т.д.). Их доля на сегодняшний день варьирует в пределах 20-25%. Однако такое положение дел не дает повода говорить о критическом уровне социальной напряженности как следствии кризиса.

Учитывая сохраняющийся благоприятный социальный фон, актуальность приобретает вопрос доверия населения к политическим и общественным институтам как еще одного ключевого фактора сохранения стабильности в условиях Казахстана (см. диаграмму 5).

Диаграмма 5 - Распределение ответов на вопрос: "Заслуживают ли, с Вашей точки зрения, нижеперечисленные субъекты доверия со стороны простых граждан?" % (N=1100)