ОФ «ЦСПИ «Стратегия»
И тем не менее, на основе полученных социологических данных, можно утверждать, что население республики в новых экономических условиях заметно сократило свои расходы. Люди стали бережнее относиться к своим финансам, что выразилось в сокращении ими расходов по широкому спектру товаров и услуг, в том числе и на продукты первой необходимости.

Об этих и других особенностях экономического поведения казахстанцев стало известно в результате массового опроса взрослого населения страны, который проводился Общественным фондом «Центр социальных и политических исследований «Стратегия» в ноябре 2009 года. Исследование было проведено по всему Казахстану. Всего опрошено 1543 человек. Для отбора респондентов была использована многоступенчатая, квотная выборка (тип населенного пункта (город/село), пол, возраст, национальность). Ошибка выборки составляет ± 3%.

Как показал опрос, потребительское поведение граждан страны оказалось достаточно «чувствительным» к кризису. Почти 90% опрошенных жителей сообщили, что в современных условиях пересмотрели стратегию распоряжения собственными финансами. Если из них 49% стали экономить по всему набору расходов, то 38% сказали о выборочной экономии средств («на чем-то экономят, на чем-то нет»). Лишь у каждого десятого жителя страны, по данным опроса, расходная часть семейного и личного бюджета не подверглась секвестру.

Какие группы населения чаще остальных вынуждены прибегать к экономии в условиях кризиса? Интересно, что склонность к бережливости не имеет ярко выраженной привязанности к какой-либо демографической характеристике респондентов. Можно лишь отметить незначительное преобладание доли «экономного» населения среди женщин и представителей пожилой возрастной группы. В территориальном отношении также существенных различий по данному показателю не выявлено, за исключением того, что в областных и районных центрах люди несколько чаще стали экономить, чем в столичных городах.

Главным признаком, определяющим экономность потребителей, как показал опрос, является уровень их материальной обеспеченности. Как и следовало ожидать, бедные и низкообеспеченные слои населения гораздо чаще вынуждены ограничивать свои потребительские запросы по сравнению с более состоятельными группами.

Всего, по результатам опроса, среди населения было выделено 4 доходно-имущественных групп: бедные (ежемесячный доход семьи в расчете на каждого ее члена составляет менее 1 прожиточного минимума ), низкообеспеченные (от 1 до 2 ПМ), среднеобеспеченные (от 2 до 3 ПМ) и богатые (от 3 ПМ и более) . Как представлено в следующей Диаграмме, уровень экономии потребителей растет пропорционально снижению доходов их семьи. Если среди бедных групп населения 60% находятся в режиме полной экономии, то среди богатых этот показатель составляет 21%, т.е. ниже в 3 раза. В то же время вызывает интерес, что разница в склонности к экономии между низко- и среднеобеспеченными категориями граждан небольшая: 50% в первом и 46% во втором случае сообщили о переходе своей семьи в режим строгой экономии. Это позволяет говорить о схожести экономического поведения, которое демонстрируют две группы населения в условиях кризиса.

Таблица 1. – Распределение ответов на вопрос «В нынешних условиях стали ли Вы экономить?», в разрезе доходно-имущественных групп, %

Как видим, несмотря на существующие различия, экономное расходование средств в той или иной мере характерно для каждой из рассмотренных имущественных групп населения. Однако в данном случае необходимо учитывать наличие фактора субъективизма при определении респондентами понятий «экономия» и «экономить в новых условиях». Очевидно, что для каждой доходно-имущественной группы существует собственное понимание экономии, которое формируется исходя из личной «корзины потребления». В связи с этим возникает вопрос о том, на чем именно стали экономить представители вышеуказанных групп.

Прежде чем перейти к описанию специфики отдельно взятых групп, предлагаем рассмотреть общий рейтинг бюджетных статей, которые подверглись сокращению в связи с кризисом в стране. Как представлено в таблице, первое место в рейтинге принадлежит сразу трем категориям – крупная бытовая техника, отдых/отпуск, одежда и обувь. Именно эти статьи, в новых экономических условиях, оказались наиболее подверженными урезанию. По данным опроса, более 40% из группы «экономящих вообще» (вопрос задавался только тем, кто стал экономить в связи с кризисом) стали ограничивать в настоящий момент расходы по указанным позициям.

Следующие места в рейтинге принадлежат таким видам потребления, как покупка движимого, недвижимого имущества, досуг/развлечение и продукты питания (38, 34 и 32%, соответственно). Далее по убывающей идут такие статьи, как мелкая бытовая техника, предметы роскоши, лечение/медикаменты, коммунальные расходы. В наименьшей степени попали под сокращение расходы на связь, на транспорт и образование.

Таблица 2. – Распределение ответов на вопрос «На чем Вы стали экономить в связи с кризисом?», % в целом и в разрезе доходно-имущественных групп

Сравнительный анализ показывает, что экономия в одной доходно-имущественной группе значительно отличается от экономии в другой. Так, бедные слои населения, по данным исследования, значительно чаще, чем остальные имущественные группы, стали сокращать затраты на товары первой необходимости – на одежду, обувь и продукты питания. Также в этой группе более распространена экономия на лечении, медикаментах и коммунальных расходах. Очевидно, что бедные, будучи финансово ограниченной группой, экономят на потребностях первостепенной важности – одежде, еде и лекарствах. Впрочем, несложно догадаться, что расходы на эти статьи занимают львиную долю потребительской корзины данной категории граждан (при ежемесячном доходе менее 1 ПМ на человека). То есть экономия в данном случае является не бережливым ведением хозяйства, в основе которого лежит уменьшение издержек, расходов, как указано в терминологических словарях, а вынужденным сокращением потребления в ущерб своему здоровью и своим жизненным потребностям. В этом и заключается специфика экономии в группе бедных.

Перечень статей расходов, максимально подвергшихся сокращению в условиях кризиса, среди низкообеспеченных слоев оказался совершенно другим, чем в предыдущей группе. Как показал опрос, здесь уменьшились затраты, прежде всего, на крупную бытовую технику, отдых и большие покупки (авто, квартира). Также значительно чаще, чем в других группах отмечаются варианты досуг/развлечение и мелкая бытовая техника.

Полученные данные свидетельствуют, что структура потребления второй группы сильно отличается от первой (бедные). Экономия в случае второй группы направлена на потребности более высокого уровня, требующих больших финансовых вложений. Говорит ли это о том, что низкообеспеченные слои в докризисный период намеревались потратиться на дорогостоящие покупки, но решили от них отказаться с наступлением кризиса? Скорее нет, так как финансовые возможности данной группы недостаточны для таких затрат. (Если, конечно, не допустить, что речь идет о кредитах, на которые в кризисное время люди перестали надеяться). Скорее речь идет о неудовлетворенности социальных запросов т.н. нижнего среднего класса, который, обладая относительно небольшим источником доходов, и будучи плохо обеспеченным материальными благами, постоянно стремится достичь более высокого уровня жизни. В связи с ухудшением общей экономической конъюнктуры, можно предположить, что эти ожидания имеют еще более туманную перспективу для рассматриваемой имущественной группы, что и отразилось на полученных в ходе опроса данных.

Подтверждением данного тезиса служат результаты по этому вопросу в среднеобеспеченной и богатой группах. Так, например, видно, что чем выше уровень материальной обеспеченности, тем реже респонденты склонны делать отметку в предложенном списке бюджетных статей (процентная наполняемость вопроса снижается с повышением уровня доходов). Соответственно, для этих групп характерно гораздо меньшее число бюджетных статей, попавших под сокращение в условиях кризиса. В первом случае – это крупная бытовая техника, отдых/отпуск, предметы роскоши, во втором – образование. Вполне очевидно, что социальные запросы среднеобеспеченных категорий граждан направлены на улучшение качества своего потребления. Поэтому экономия в данной группе связана с ограничением потребления более качественных товаров и услуг и, частично, отказом от некоторых излишеств (например, предметы роскоши). Что касается экономящей части богатых, то в новых условиях, в представлении данной категории, именно расходы на образование показались менее необходимыми и, соответственно, подлежащими урезанию.

Таким образом, резюмируя полученные данные, можно отметить, что экономический кризис оставил глубокий отпечаток на потребительском поведении казахстанских граждан. Если на уровне доходов последствия кризиса слабо ощутимы (по данным предыдущих исследований ОФ «Стратегия»), то на уровне потребления кризис отразился в куда большей степени. Конечно, не вызывает сомнения, что сдержанность в своих затратах была характерна рядовому казахстанскому потребителю и в докризисный период. Однако строгая экономия на уровне каждого пятого богатого и почти каждого второго среднеобеспеченного гражданина указывает на еще большее распространение бережливости в обществе, как реакции на сложившиеся в стране экономические условия, которые в ближайшей перспективе не вселяют большого оптимизма. А пока… «а пока, затянем туже пояса», – говорит рядовой казахстанец и в привычном для себя режиме продолжает искать, где и что купить подешевле.